Principes de science économique - Commentaires

Le retour à l'étalon-or est la solution libérale. - G.L.

G.L. — Sun, 07 Mar 2010 22:34:05 +0100

Merci pour la question.

En guise de réponse, je me permets de vous renvoyer à une conférence que j'ai donnée en commun avec François Guillaumat : http://blog.turgot.org/index.php?po...

J'aurai l'occasion d'être plus précis sur les points que vous soulevez dans de prochains billets.

Le retour à l'étalon-or est la solution libérale. - Goufio

Goufio — Sun, 07 Mar 2010 20:43:01 +0100

Le retour à l'étalon-or. Comment est-ce possible? Les quantités d'or extraites historiquement, sont de 171 000 tonnes rapportées à la population mondiale de 6,7 milliards d'habitants, soit 0,31 g par habitant. Je ne vois pas très bien quelle serait la parité par exemple de l'euro en son poids d'or. J'aimerais votre développement sur ce retour à l'étalon-or. De plus quel serait l'avenir de l'or sur les marchés libres, serait-il de nouveau confisqué, son prix serait-il de nouveau stable et selon quel(s) critère(s)?

Merci

Etat de la Grèce, Etat de la France, Etats frères ? - GIGI

GIGI — Wed, 24 Feb 2010 09:16:43 +0100

Nous pouvons faire dire à peu près ce que nous voulons à une comptabilité .Par contre nous ne pouvons pas tricher avec un simple registre recettes dépenses .Si les banques n'avaient pu prêter que ce qu'elles avaient en dépôt (sans fabrication ex nihilo ),aucun budget n'aurait pu être voté en déficit ,tant l'argent aurait été rare .Mais avec l'abondance tous les coups tordus sont permis,nous entrainant dans un remboursement de dettes si colossal qu'il en devient impossible .Des jours très sombres s'annoncent,et ce sera encore ceux qui nous ont conduit là,qui nous proposeront les solutions pour résoudre le problème

Surtout point de « répartition par points »… - hannibal 94

hannibal 94 — Sun, 14 Feb 2010 11:44:48 +0100

il ne faut pas non plus perdre de vue que l'agirc est en difficulté financière et que ce sont les cotisations arrco qui renflouent les pertes engendrées par une gestion hasardeuse dont les salariés ignorent tout.

Banque libre ou crise financière : il faut choisir. - gigi

gigi — Tue, 26 Jan 2010 22:49:08 +0100

Banques libres ou pas ,tandis que l'argent fictif prêté par les banques passera en perte réelle dans leurs
comptes en cas de non remboursement ,nous serons toujours dans la posture du robinet qui coule et de la baignoire qui fuit .

Les états ,les entreprises et les particuliers vont se séparer de leurs valeurs réelles pour éponger les dettes crées par les capitaux fictifs qui menacent l'équilibre des comptes

Autrement dit l'argent fictif vampirise les richesses réelles

Avec la possibilité de prêter de l'argent créé à partir de rien,les banques ont le pouvoir exhorbitant d'une création quasi illimitée de monnaie

Cette création illimitée a pour corollaire le versement d'un intérêt très faible permettant par exemple la construction de maisons en quantité phénoménale venant détruire cette notion de rareté créant la chèreté, détruisant ainsi la valeur des maisons déjà existantes.

La titrisation permettant aux banques de prêter encore plus, est venue exacerber un phénomène déjà pervers.

S'il faut vendre des biens réels ( sur lesquels il n'y a pas ou plus d'emprunts ) pour renflouer les dégats causés par la trop grande quantité d'argent facile et
fictif déversé dans l'économie , qui va acheter ces biens ?; sinon un acheteur qui devra faire appel à un crédit encore constitué d'argent fictif que les banques ne pourront peut être bientôt plus prêter par manque de fonds propres détruits par ....les pertes réelles de l'argent fictif qu'elles ont créé.

Nous avons affaire au symbole du serpent qui se mords la queue ,d'ailleurs présent sur le billet de un dollar
Autrefois l'accroissement des richesses était financé par l'or que l'on extrayait à la sueur de son front .

Cet or s'écoulait lentement dans l'économie au fur et à mesure de sa découverte contribuant à une sage 'évolution de la société et non à une révolution sanguinaire que va nous produire cette création diabolique d'argent fictif

Penser résoudre un problème réel par une solution fictive ne sert qu'à empiler les problèmes les uns sur les autres et non à les éradiquer

Les alchimistes et autres sorciers du temps passé n'ont pas réussi à dupliquer l'or

Par contre les gourous de la finance moderne ont réussi à s'emparer de l'or pour le transformer en papier

La retraite en France sur le sentier de "la retraite de Russie"... - G.L.

G.L. — Tue, 19 Jan 2010 12:53:35 +0100

Vous avez raison de dire que les cotisations sont une parfaite pyramide de Ponzi, c'est l'immoralité et la spoliation qui en découle.

Mais vous avez tort de conclure ainsi.
La finance, c'est le contraire de Ponzi, c'est l'application de la morale : elle est détruite par l'immoralité.

La retraite en France sur le sentier de "la retraite de Russie"... - GIGI

GIGI — Mon, 18 Jan 2010 19:17:11 +0100

Les cotisations retraite sont une parfaite pyramide de Ponzi .
Les nouveaux entrants paient pour les sortants.Avec les chômeurs par millions qui vont arrêter de cotiser ,le système ne va pas tarder à se " Madoffiser "
C'est la même " équipe " qui a mis en place la création de l'argent à partir de rien,la sécu ,les retraites et toutes les assurances obligatoires diverses et variées .
Les vrais créateurs de richesse sont spoliés par la finance

Les monnaies, désormais égouts collecteurs d'actifs toxiques - GIGI

GIGI — Wed, 06 Jan 2010 13:59:20 +0100

Je lis toujours vos articles avec beaucoup d'intérêt , quoi que parfois, par manque de connaissances , je perds un peu pied.

Presque tout les économistes sérieux sont d'accord pour dire que nous allons dans le mur.Tout le monde incrimine en particulier tel ou tel aspect de la problématique .

A mon tour, modestement , j'aimerai apporter ma petite contribution.

La crise nous a réveillé ,secoué,interrogé. Internet étant un outil formidable,m'a permis de mener une enquête pour comprendre comment nous en étions arrivés là.Je vous livre ici le résultat de mes trouvailles.

Je suis tout d'abord tombé sur le ratio cook,qui m'a conduit à Bâle I puis à Bâle II .Nous apprenons ,un peu stupéfaits que les banques ont peu de fonds propres ,8%, ce qui en clair veut dire que les banques peuvent prêter 12,5 fois plus d'argent qu'elles en possèdent .Nous apprenons aussi que depuis Bâle II il y a eu beaucoup d'assouplissements dans la comptabilisation des fonds propres.

La compta est plus accommodante, il leur est permis de compter une certaine proportion d'argent des épargnants dans leur ratio de solvabilité,et puis elles fabriquent des quasi fonds propres avec des titres hybrides ( un savant mélange de capital réel et de dette).

Ce qui permets de dire à certains que leurs fonds propres durs seraient plutôt de 2,5 %.Bon,pourquoi pas ,sauf que,quand on creuse encore un peu plus,nous arrivons sur le mécanisme de cette création d'argent ex nihilo .

Nous apprenons qu'en entrant dans la banque pour obtenir un prêt à plus de 5 ans ,l'argent n'existe pas ,il commence seulement à exister ,au moment de la signature sur le contrat de prêt .La banque vient de nous créer une dette .Cette dette nous la remboursons capital plus intérêts , la banque détruit le capital; elles nous ont prêté un capital fictif ,elles sont logiques elles ne prospèrent qu'avec les intérêts

Tout ça est un peu indécent ,mais pourquoi pas .

Par contre il existe quand même un petit inconvénient :si ce capital fictif n'est pas remboursé, il passe alors en perte réelle dans leur bilan .

Mais c'est sans compter sur l'imagination des créateurs du système.

En vulgarisant les remboursements à mensualités constantes avec beaucoup d'intérêts au début puis une grosse partie du capital vers la fin les risques sont grandement atténués, quitte encore à rééchelonner la dette pour capter un max d'intérêts.

En cas de saisie de la garantie du prêt là c'est jacpot , le résultat de la vente se transforme en capital réel pouvant alors entrer au bilan ,bien entendu,additionné de taxes, de frais ,de pénalités et de commissions diverses et variées .

Tout ce système fonctionnait à plein rendement avec une économie en croissance et créant un peu d'inflation .

Sauf que ..... la crise est passée par là et la revente des actifs saisis ne va soit pas trouver preneur ou ne pas couvrir le restant dû

Alors ,et c'est là que se pose vraiment le problème ,avec un ratio réel de solvabilité à 2,5% , ne suffit il pas seulement que 2,5% des sommes prêtées, ne soient pas remboursées, pour que les banques n'aient plus de fonds propres ???

Je vous pose la question ,sachant que pour réponse certains nous sortent la fable de l'argent des déposants prêtée aux investisseurs

Il semblerait plutôt que l'argent des déposants serve à accorder des découverts et des prêts à très court terme.

Ai je tout compris ? Tout ce système ne risque t il pas de s'écrouler dans un fracas assourdissant si cette facette du problème reste ignorée???

Bien à vous

Harmonies économiques - sebseb5

sebseb5 — Wed, 06 Jan 2010 04:40:33 +0100

comme a l epoque de metirrand

Ce qui arrive devait-il arriver ? - noelita

noelita — Wed, 06 Jan 2010 04:40:32 +0100

ouiiiiiiiii ca c est clair mais qui veut comprendre!!

De 1945 à 2005 - trisinti

trisinti — Wed, 06 Jan 2010 04:40:14 +0100

malgre ces difficulte ca reste les plus beaux moments de la vie :))

La destruction "marginale" du développement économique. - fatouma

fatouma — Wed, 06 Jan 2010 04:40:13 +0100

bien sur que c est le plus beau pays du monde!!!!!!

IV. L'euro : si ex nihilo non est, sed ex quo ? - 3issam

3issam — Wed, 06 Jan 2010 04:39:25 +0100

sous entendu : travailler plus pour gagner plus

€ 100 milliards - chirak

chirak — Wed, 06 Jan 2010 04:38:45 +0100

chacun a sa maniere de voir les choses!!!

Episodes spéculatifs, innovation refusée et désinformation. - joyeuse

joyeuse — Wed, 06 Jan 2010 04:38:45 +0100

toujour au top c ca le boulot!

Le capitalisme financier : un merveilleux pléonasme. - G.L.

G.L. — Sat, 25 Jul 2009 21:00:35 +0200

Merci pour le message.

Le message part bien, mais dérape quand vous écrivez :
1) "...nul n'est capable de comprendre..."

Le capitalisme repose sur des êtres humains responsables qui n'échangent qu'en connaissance de causes,
Depuis longtemps, l'Etat aurait fait faillite sinon : d'où tirerait-il les impôts sur quoi il végète ?

2) "...des "Traders"[ ... d'] expliquer que ces "actifs"
ont en réalité, 10 fois leur valeur annoncée ..."

Les traders n'expliquent rien, ils achètent et vendent à des prix dont ils conviennent avec des semblables.
Ils rendent aussi des comptes à qui de droit. Leurs rémunérations en dépendent.

En conséquence, la suite de la parabole est nulle et non avenue. Dommage. Mais bien essayé.

Le capitalisme financier : un merveilleux pléonasme. - subprimes

subprimes — Sat, 25 Jul 2009 17:33:37 +0200

Crise des subrimes : une explication simple pour ceux qui essaient encore de comprendre.
(inspiré d'un blog)

Alors voilà,

Me Ginette a une buvette à Bertancourt, dans le Nord (ch'ti).

Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses très fidèles clients, tous "alcoolo", et tous au chômage de longue durée.

Vu qu'elle vend à crédit, Me Ginette voit augmenter sa fréquentation et,
en plus, elle peut même augmenter un peu les prix de base du "calva"
et du ballon de rouge.

Ses créances deviennent assez importantes, mais elle tient (toujours/encore)

Max, jeune et dynamique directeur de l'agence bancaire locale, quant à lui,
pense que les "créances" du troquet constituent, après tout, des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Me Ginette
(il ignore ou pas qu'il a des dettes d'ivrognes comme garantie).

Au siège de la Banque, des "Traders" avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres sigles financiers que nul n'est capable de comprendre, non sans expliquer que ces "actifs"
ont en réalité, 10 fois leur valeur annoncée : c'est sans danger..
La Banque récolte ainsi (n) fois la créance de Me. Ginette.

Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, au Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous, mais sur-côtées à chaque transaction (les ardoises des "alcoolo" de Me Ginette).

Ces "dérivés" sont alors négociés pendant des années comme s'il s'agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de plus de 80 pays.

Jusqu'au jour où quelqu'un se rend compte que les "alcoolo" du troquet de Bertancourt n'ont pas un rond pour payer leurs dettes ..

La buvette de Me Ginette fait faillite,
Max a été viré, les "traders" ne sont pas inquiétés,
pas plus que le grands "pontes" de la Banque.

Maintenant je lance le jeu de piste :

OU EST PASSE LE POGNON ?
le premier qui trouve a gagné !

De la France de 1909 à l'Etat de la France de 2009. - G.L.

G.L. — Fri, 17 Jul 2009 12:01:42 +0200

Merci pour le message.

J'en prends bonne note et rajoute le clip au billet.

Internetttement vôtre

De la France de 1909 à l'Etat de la France de 2009. - Kafka

Kafka — Thu, 16 Jul 2009 14:05:10 +0200

La capacité des hommes de l'État a toujours innover dans le domaine des impôts et des taxes me rappelle toujours ce fameux clip des Inconnus.
(qui à l'époque fut diffusé aux heures de grandes écoutes sur France 2! )

http://www.youtube.com/watch?v=at3Mnw1kjSg

"Le Péril socialiste" (recueil d'articles de Vilfredo Pareto) - G.L.

G.L. — Sat, 04 Jul 2009 17:47:19 +0200

Merci pour vos messages.

A propos de l'humanisme sur quoi vous insistez à juste raison, je ne saurais trop vous conseiller de lire cet ouvrage :

http://blog.georgeslane.fr/post/200...

Internetttement vôtre