Principes de science économique - Commentaires

Le SMIC à 1500 euros en 2012 : ignorance ou mensonge ? - G.L.

G.L. — Wed, 12 Oct 2011 20:34:57 +0200

Vous appelez "chat" un chien. Le dialogue est impossible.

Le SMIC à 1500 euros en 2012 : ignorance ou mensonge ? - sturges

sturges — Wed, 12 Oct 2011 16:58:35 +0200

Dire que les charges patronales payés à l'URSSAF seraient intégralement reversés par l'entreprise au salarié dans ce qu'ils appellent le "salaire complet", est un leurre que cherchent à véhiculer les libéraux et le PLD 'Parti Liberal démocrate) .
Est-ce que la diminution de la TVA de la restauration de 19,6% à 5 % a été reversée aux salariés .NON
Est ce que cette diminution de TVA a été répercutée sur les tarifs de la carte des consommations . NON.
Cette diminution est allé directement aux actionnaires et aux propriétaires des établissements.
Dans l'entreprise toute baisse des charges patronales serait récupérée au profit des actionnaires.

Le capharnaüm monétaire. - Jean

Jean — Sat, 17 Sep 2011 15:02:16 +0200

Monsieur Lane, vous avez l'art de créer le suspens

Le SMIC à 1500 euros en 2012 : ignorance ou mensonge ? - hanaa

hanaa — Sat, 17 Sep 2011 14:02:08 +0200

CA peu plus continué comme ça je gagne 1050 euro et je m'en sors à peine j'ai 400 euro de loyer a payer 100 euro de chauffage et d electricité 20 euro de telephone et internet 120 euro d'essence 100 euro de course 50 euro d'assurance de voiture 10 euro d assurance maison et j'oublie encore des trucs et je vis en hlm donc! defois le 15 il me reste rien et en plus je profite même pas de mon salaire je peu faire aucune activité et je sors rarement! c'est degeulasse autant resté au rsa

Un satané marché politique - G.L.

G.L. — Fri, 19 Aug 2011 18:02:36 +0200

Votre message est un modèle du genre :
- idées fausses,
- inversion des causalités.

Je le regrette

Mais mon blog a justement comme objectifs de contrer les unes et les autres.

Vous avez dû vous en rendre compte...

Un satané marché politique - surmely alain

surmely alain — Thu, 18 Aug 2011 15:19:59 +0200

Etats appauvris et fragilisés,rentiers condamnés au dépérissement. La BCE est au service des opérateurs bancaires privés.

L'endettement des Etats est donc une véritable aubaine pour ces marchés financiers.

L'actuelle crise est désastreuse pour les populations tandis qu'elle est une opportunité fort lucrative pour les banques.

Les intérêts des populations sont sacrifiés sur ceux de ces fameux marchés financiers qui ont le monopole-ou presque-de la création monétaire. Monopole qui est extrèmement avantageux puisque ces opérateurs bancaires ne créent de la monnaie (sous la forme de crédits) que si cela leur rapporte beaucoup d'argent.

Véritable jeu de dupes lorsque l'on regarde de près les conditions de cette création monétaire. Car le coeur de la crise se trouve là. Les Etats n'ont plus le monopole de la création monétaire.

Pire ils n'en créent plus ou presque.Si bien que les agents économiques-les « marchés financiers » c'est-à-dire essentiellement les banques-qui disposent de cette prérogative délaissée par les Etats au nom de l'eurolibéralisme en profitent et en abusent.

Ils en abusent au point d'avoir mis sous leur coupe les Etats eux-mêmes. C'est le point de non retour qui est ici atteint. Les Etats ont été condamnés à subir le « diktat » des agents de la finance. Des centaines de milliers de milliards sont entrés dans une danse étourdissante,passant d'un fond à un autre,d'une caisse à une autre sans que tout cela n'ait de dimension vraiment réelle.

Enfin si le concret c'est l'appauvrissement accéléré des populations,c'est la perte d'indépendance des Etats « souverains »,c'est le marasme économique pour plusieurs décennies dans l'ensemble du monde dit développé(Japon compris).

Ces opérateurs financiers gagnent énormément d’argent et se paient le luxe de faire faillite.Maintenant ils se paient le luxe d’acculer à la faillite les Etats qui sont pourtant leurs principaux créanciers.

Les Etats ponctionnent leurs propres ressources-via les populations-pour leur permettre de réaliser de très importants profits.

Les Etats eux-mêmes sont désormais dans une zone de turbulence car leurs dettes peuvent certes être échelonnées sur plusieurs siècles mais au prix d’une telle baisse de niveau de vie de leurs populations que cela est à la limite du supportable.

La bonne gestion de ces mêmes Etats est évidemment mise en péril car la « politique » de la réduction systématique de la dépense publique n’est pas viable à long terme.

Or il est bien question de LONG terme ici.Les marchés financiers vont finir par tuer la poule aux œufs d’or,c’est-à-dire les Etats.

La dette est consubstantielle au « libéralisme » (pas franchement libéral en réalité) économique. Sans dettes il ne peut pas vivre et survivre.

L’ironie de l’histoire est que la dette va sonner le glas de cette monumentale escroquerie qu’est le néolibéralisme.

Le régime de la rente (sous ses diverses formes à commencer par le loyer de l’argent bien sûr) sous-tend la dette et il est la matrice du néolibéralisme.La rente enrichit essentiellement des nuisibles,condamne le travail à n’être plus qu’une forme d’esclavage et fait des valeurs humaines forgées depuis des siècles voire des millénaires de simples accessoires décoratifs.

Mais le néolibéralisme semble pris à son propres piège -ce qui ne manque pas de sel- en ce qu’il est en train de dépérir de ce qu’il a très largement contribué à créer à savoir la dette.

Sous des montagnes de dettes les sociétés d’une grande partie du monde peinent désormais à se développer,entrent dans une phase historique qui est placée sous le signe du mal développement voire du sous-développement :troubles sociaux,émeutes urbaines,conflits du travail à répétition,abandon de pans entiers de l’économie et des missions de services publics,explosion des inégalités sociales,crise de légitimité des pouvoirs politiques,désaffection des urnes,généralisation de l’incivisme.Le temps des désordres récurrents et « inexplicables » est arrivé.

Austérité à perpétuité pour le plus grand nombre et fort accroissement des revenus pour une mince couche de la population rentière tel est le sens profond de l’équité néolibérale.

Des Etats étranglés par des dettes destinées à enrichir des nuisibles perdent peu à peu leur légitimité,sont fragilisés au point qu’ils n’incarnent plus le pouvoir.Quant aux grands bénéficiaires du néolibéralisme il semble bien-en dépit des centaines et des centaines de milliers de milliards qui leur ont été versés-qu’ils se soient condamnés à leur propre dépérissement.

Il y a quarante ans, le 15 août 1971 allait survenir avec son cortège de surprises, mais pas pour tout le monde... - G.L.

G.L. — Wed, 03 Aug 2011 17:34:55 +0200

Il ne s'agit pas d'un livre, mais d'un périodique apparemment disparu aujourd'hui.

Le périodique était plus ou moins en relation avec la CEE.

Il y a quarante ans, le 15 août 1971 allait survenir avec son cortège de surprises, mais pas pour tout le monde... - TUMELAIRE

TUMELAIRE — Wed, 03 Aug 2011 11:25:35 +0200

Bonjour,

Où puis je trouver le livre ?

Je crains fort que nous ne flottions au fil de l'eau vers de nouveaux accidents », L'Européen, n° 115, 1971, pp. 6-7.

Très cordialement.

Vincent TUMELAIRE

Mythocratie ou machiavélisme extrême... - Marc

Marc — Fri, 29 Jul 2011 11:04:44 +0200

J'ai bien compris mais les dettes publiques et privées sont libellées en euro,la fin de l'euro c'est le retour à des monnaies nationales pour la plupart fortement dévaluées,pratiquement le montant des dettes s'envolerait encore un peu plus(comme les taux d'intérêt).
Les défauts,inévitables,souffleraient le système bancaire(plus de banques pour financer l'économie,et une épargne évaporée!).
Ou alors un épisode hyper-inflationniste(les pertes seraient "couvertes" par les Banques centrales...).
Dans les deux cas une désintégration sociale(et économique)est inévitable,avec la menace d'expérimentations politiques douteuses(si c'est encore possible de faire pire).
En somme,pardonnez-moi mais vous faites de l'économie en chambre.

Mythocratie ou machiavélisme extrême... - G.L.

G.L. — Sat, 23 Jul 2011 16:21:53 +0200

"Comment pratiquement en finir avec l'euro?"

La monnaie "euro" est d'abord un accord politique. D'un instant à l'autre, il peut être dénoncé et la monnaie disparaître en conséquence.

Ensuite, la monnaie "euro" procure, en tant que monnaie", alternativement une économie de coût d'échange ou un pouvoir d'achat.
Ou l'un ou l'autre continue à exister, ou non. Dans ce second cas, la monnaie "euro" disparaît.

Mythocratie ou machiavélisme extrême... - Marc

Marc — Fri, 22 Jul 2011 12:42:06 +0200

C'est par où la sortie!

C'est un peu curieux d'associer M.-F. G. (même de très loin) aux projets calamiteux des eurocrates.Elle n'est pas réputée pour être une fervente fidèle de l'église bruxelloise...

Fidèle de votre blog je n'attend plus qu'un seul billet!
Comment pratiquement en finir avec l'euro?

PS:Je trouve d'autre part regrettable que vous ne fassiez pas grand cas du mercantilisme chinois et allemand!
On voudrait nous faire croire que le problème c'est le libre-échange,que la martingale consisterait à monter des barbelés aux frontières de l'Europe ou du pays(c'est pas compliqué tous les candidats aux élections sont devenus protectionnistes,de peu Maurice Allais a raté le spectacle...).
La réalité c'est que c'est le protectionnisme allemand et chinois qui a creusé et creuse des déséquilibres abyssaux.Et la riposte désespérée(délirante!)des autorités monétaires américaines présage un désastre économique et financier inimaginable.

10. Le vrai salaire minimum en France, en 2010 : € 2100 mensuels. - Marc

Marc — Tue, 14 Jun 2011 11:44:00 +0200

Merci.
J'ai écouté les documents sonores proposés.
Le résultat des courses est donné par le ministère du travail;"1salarié sur 4 est dans une branche dont la grille salariale démarre sous le smic"(information relayé ce jour sur le site internet du journal les Echos)...

Patriotisme économique : le "dogme de Montaigne". - argent facile

argent facile — Thu, 12 May 2011 13:39:14 +0200

Car en même temps les exportations françaises sont souhaitées et encouragées tout comme le sont les investissements étrangers sur notre territoire. Si l’on souhaite voir se développer ce double mouvement et aussi nos productions achetées à l’extérieur du pays, il est difficile de tenir la position qui consiste à dire à l’étranger « achètes mes produits mais moi, je n’achèterai pas les tiens »… Il risque fort lui aussi de vouloir se replier… Et il n’y aurait au final à ce petit jeu que des perdants…

L'aurore de la fin de l'arbitraire fiscal ? - Le Parisien Liberal

Le Parisien Liberal — Tue, 26 Apr 2011 09:06:34 +0200

en ces temps de pré-campagne présidentielle, ec qui est bien c'est que certains ne se cachent plus : ils reconnaissent volontiers que le systeme fiscal n'a pas pour but de prélever sur les revenus de ceux qui peuvent ou veulent, de quoi financer les dépenses que la "collectivité" aurait librement consenti. Non, pour eux, le systeme fiscal est la pour "faire payer les riches" (/les jeunes, / les traders, / les banques , /Total etc)

Le G20, « C 20 » - Zebulon1962

Zebulon1962 — Thu, 03 Feb 2011 00:12:17 +0100

Je vois que vous aimez bien Bernard BUFFET.
J'avoue qu'il vaut 100 000 fois Soulages au moins (artistiquement parlant) que je déteste et j'aime bien aussi ce style.

[...]

Tout d'abord je suis nul en économie, la seule chose que mon Prof d'économie en seconde m'ait apprise est que :

Revenu = Dépense + Epargne, un peu court .....

J'ai lu ce que vous écrivez ci-dessus sans tout comprendre mais ne pensez vous pas

[...]

que ce sont non pas les petits mais les gros profiteurs de tous les systèmes qui devraient oeuvrer pour le bien collectif et qui au contraire se servent au lieu de servir et se comportent en "trous noirs" de l'économie et qui détruisent au lieu de construire ?

Que faire lorsque les GOLDMAN SACHS et autres établissements distordent le monde économique qui fonctionne comme une pompe à chaleur : on prend aux démunis ou aux modestes (assiettes fiscales élargies) et on donne plus ou on rend à ceux qui n'en ont pas besoin ?

On voudrait que les "citoyens" aient des actions en bourse et on supprime le seuil de cessions qui aide un peu les petits portefeuilles etc .....
On évoque même une ponction sur la partie du Livret A au dessus du seuil de versement, enfin ceci est de la micro-économie et est loin je pense de la vision globale d'un Docteur d'Etat.

Très courtoisement.

"Bienvenue au club !" ; mais vraiment c'est mal venu. - G.L.

G.L. — Fri, 21 Jan 2011 16:27:59 +0100

Merci pour le message.
Les informations qu'il contient sont très intéressantes.

Mais l'attaque contre Goldman Sachs me semble dérisoire comparée à celle que méritent les hommes de l'Etat depuis 1922 puis la décennie 1930 avec l'interdiction généralisée de la convertibilité intérieure des monnaies des pays de l'Occident. et enfin la décennie 1970 avec l'interdiction de la convertibilité extérieure d'icelles.

Je vous renvoie aux billets que j'ai pu écrire sur ce blog et au livre de Jacques Rueff intitulé "Le péché monétaire de l'Occident".

"Bienvenue au club !" ; mais vraiment c'est mal venu. - BA

BA — Thu, 20 Jan 2011 22:32:41 +0100

Jeudi 20 janvier 2011 :

Ce matin, la banque américaine Goldman Sachs organisait un séminaire dans le très select Cercle Interallié, pour présenter ses perspectives économiques et financières de l’année. En gros, expliquer à ses clients quelles étaient les évolutions à attendre en matière de conjoncture et surtout où placer leur argent pour en profiter le mieux possible.

Mais c’est à la fin, lorsque l’on a abordé la question des obligations que j’ai failli tomber de ma chaise : pour les experts de la banque, il faut acheter de la dette grecque et, dans une moindre mesure irlandaise et portugaise ! Mais pas n’importe laquelle. Dans le cas de la Grèce, il faut prendre les obligations à 30 ans. Surtout pas celle à 10 ans.

Bizarre : les taux à dix ans sont à plus de 11,30 % et ceux à 30 sont à 8,50 %. Les gourous de Wall Street auraient-ils perdu leur calculatrice ? Non, rassurez-vous !

« La Grèce va restructurer sa dette à dix ans », nous a annoncé l’air de rien le stratège obligataire de la banque : ce qui signifie qu’il faut la fuir à tout prix.

Par contre, cette restructuration épargnera la dette à trente ans. Et au contraire, en restructurant à court terme, la Grèce aura plus de chance de nous rembourser à très long terme. Avec des taux à 8,50 % à 30 ans - imbattable – Athènes offre des rendements uniques au monde, qui vont rapporter plein de sous.

Les clients de Goldman Sachs ont vraiment de la chance. Ils ont appris (c’est un scoop) que la Grèce allait restructurer sa dette et surtout qu’il fallait tout de suite se précipiter sur les taux à trente ans.

Au fait, ami lecteur, j’ai oublié de vous dire : c’est Goldman Sachs qui a été soupçonné, dans les années 2000 d’avoir aidé le gouvernement Grec à maquiller ses comptes. Une accusation jamais prouvée, je m’empresse de le préciser, mais que les clients de la banque, hier au Cercle Interallié auraient peut-être mérité de savoir.

http://blog.lefigaro.fr/economie/20...

"Bienvenue au club !" ; mais vraiment c'est mal venu. - Marc

Marc — Thu, 20 Jan 2011 13:05:13 +0100

Lecteur fidèle de votre blog je tiens aujourd'hui à vous remercier de nous proposer un lien nous permettant de lire ou de relire "Le péché monétaire de l'Occident" du regretté J Rueff(cerise sur le gateau sans bourse délier).

Il y a quelques semaines l'inénarrable Mme Lagarde déclarait sans rire que "L'euro sera défendu coûte que coûte" que "sur le même bateau il faut ramer ensemble".Les Estoniens ont rejoint la galère.

Je ne suis pas vraiment armé pour discuter avec vous de théories économiques mais l'observation attentive des marchés financiers me fait penser que c'est l'inflation(du prix des matières premières pas des salaires!)qui finira de détruire nos économies.
Je crois que c'est Churchill qui aimait répéter qu'il ne croyait que les statistiques qu'il avait lui même falsifié.

"Et comme les vers qui minent un vaiseau de ligne,ils tachaient,à fond de cale,de percer un trou"
Bernanos

Choix politique et tendance de la pensée économique regrettables. - Lecteur1

Lecteur1 — Fri, 31 Dec 2010 17:18:44 +0100

Jacques Turgot dans une lettre adressée à Louis XVI, Compiègne, 24 août 1774,

in Louis XVI et Marie-Antoinette de Joël Félix

"Point de banqueroute, ni avouée, ni masquée par des réductions forcées.

Point d'emprunts, parce que tout emprunt diminue toujours le revenu libre ; il nécessite au bout
de quelques temps ou la banqueroute ou l'augmentation d'impositions. Il ne faut, en temps
de paix, se permettre d'emprunter que pour liquider des dettes anciennes, ou pour rembourser
d'autres emprunts faits à un denier plus onéreux.

Pour remplir ces trois points, il n'y a qu'un moyen. C'est de réduire la dépense au-dessous de la
recette, et assez au-dessous pour pouvoir économiser chaque année, une vingtaine de millions,
afin de rembourser les dettes anciennes.

...

Sans cela, le premier coup de canon forcerait l'Etat à la banqueroute."

"Le danger, c'est l'euro" - ou ... le petit bout de "la queue du chat" -. - G.L.

G.L. — Thu, 02 Dec 2010 20:31:25 +0100

Merci pour le message.

Les Etats Unis ne sont pas une zone monétaire optimale, ils ont une monnaie nationale réglementée, mais difficile à manipuler un long moment.

La France se porterait peut-être mieux, mais à coup sûr, il y aurait eu des dévaluations du franc français au moins par rapport à la monnaie allemande.
Si l'Allemagne ne s'était pas réunifiée, c'est-à-dire si l'URSS n'avait pas implosée, il n'y aurait pas eu d'euro.

L'URSS a fait faillite et implosée car c'était une construction dirigiste depuis 1917.

La France ne peut pas faire faillite car ce n'est pas une construction bureaucratique.
Mais ses éléments bureaucratiques, ceux que vous citez par exemple, et du fait de leurs répercussions sur les éléments non bureaucratiques, ces derniers vont connaître de grosses difficultés - toutes choses égales - qui s'inscriront dans un scénario qu'il est difficile de cerner aujourd'hui.

Il est tout autant impossible de dire quand.
Les phénomènes économiques ne sont pas mécaniques, mais logiques et la logique ne s'étalonne pas sur la durée comme la mécanique.

Internetttement vôtre